26 de diciembre de 2013

Clases Sociales

Consideraciones y preguntas sobre clases sociales

Este trabajo que he emprendido aquí es un juego de pensar y escribir; ni yo mismo se adónde voy a llegar. Algunas son afirmaciones, otras son simple dudas. Creo que lo importante es que ayuden a pensar un poco desde una perspectiva más amplia que la vorágine de hechos políticos cotidianos, que a veces no nos permiten ver más lejos. No pretendo dar soluciones sino solo relatar mis preocupaciones con total sinceridad, desde mi concepción de cómo debería o podría ser el mundo para ser mejor.

  • La clase media argentina ha sido importante en el país, creo que desde la gran inmigración de la segunda mitad del siglo XIX. Venía gente que sabía cultivar la tierra, gente sufrida que huía de las guerras de Europa y que era útil donde se la pusiera a trabajar, porque estaban dispuestos a aprender. Se destacaron del criollo porque venían de otras culturas, con otras tradiciones y ambiciones. El criollo generalmente trabajaba como peón o en otras tareas manuales.
  • Fueron los impulsores de los cambios sociales y políticos (Ley Electoral) de comienzos del siglo XX y los que posibilitaron el triunfo de líderes populares como Hipólito Irigoyen.
  • La clase media ha sido en Argentina lo que hizo la diferencia con los otros países de Latinoamérica.
  • La ambición de la clase media ha sido poder llegar (al menos sus hijos) a ser de clase media alta, instruyéndose y haciendo negocios.
  • La clase media argentina se opuso en general al peronismo, que pretendía el ascenso de la clase obrera, compuesta por inmigrantes también y criollos, buscando excusas en métodos del peronismo que parecían copiados del Duce y otras irracionalidades, pero creo que más que todo eran excusas para defender sus intereses particulares y por su falta de interés social y de visión política. También porque no le convenía las turbulencias políticas y económicas de todo proceso de cambio social.
  • Qué es la CM? Pareciera que lo más preciso es definirla económicamente, aunque si se hace una encuesta, es mucho mayor la gente que se “siente” ser de CM que la que se deduce del criterio económico solamente. Esto depende más que nada de su formación cultural, por ejemplo una familia que ha descendido económicamente se seguirá sintiendo de clase media. La definición económica sería que clase media es estar económicamente por encima del nivel que se define “de pobreza”. La clase baja incluye a los pobres y dentro de estos a los indigentes. Clase alta por otro lado, serían los que viven de rentas, es decir del producto de sus inversiones financieras.
  • Marginales se llama a los que están fuera del sistema de producción estable. Suelen ser los que se sienten excluidos (sin posibilidades de ascenso social) del sistema. Por ello no aceptan las reglas sociales establecidas y establecen sus propias reglas. Eventualmente, pueden cambiar de status según las políticas sociales y educativas que se establezcan.
  • Así que actualmente se consideran tres clases sociales: Clase alta (viven de rentas), Clase media (con muchos subniveles) y Clase baja (pobres y dentro de éstos los indigentes).
  • Pero vayamos atrás en el tiempo y recordemos cómo se consideraban las clases sociales en el siglo XIX: Burgueses, Pequeño burgueses y Proletarios (la clase más numerosa y más postergada, sin alcance a la educación y a las necesidades mínimas). Una situación explosiva, la relación con el proletariado era de total dominación y explotación. Esto lo llevó a Marx a pensar que la evolución social hacia una total democratización en el futuro era inexorable: los medios de producción pasarían a ser del que produce con su trabajo (mediante una revolución) y no de los burgueses que aprovechan de la plusvalía.
  • Veamos ahora la situación social en la actualidad: gran parte de los antiguos proletarios han sido reemplazados por máquinas herramientas automatizadas o semi automatizadas operadas por pocos trabajadores especializados según las indicaciones de un equipo de ingenieros. Los trabajadores manuales hacen solo tareas inferiores como limpieza, trabajos de peón, albañilería o tareas rutinarias. La clase media ha tomado una dimensión impensada, son lo profesionales y los técnicos de las más variadas especialidades, los profesores, los maestros, los taxistas, los cuenta propistas.
  • Ya no hay solo dos grandes clases antagónicas. Es que el capitalismo ha sabido cambiar para que el sistema sobreviva. Ahora la vedette es el consumo; dime en qué gastas y te diré qué lugar ocupas en la sociedad. Todos los sectores sociales están montados en la misa escalera, esto no lo podía soñar ni Marx. Todos tenemos ahora una misma zanahoria: el consumo, consciente o inconscientemente. El consumo es lo que une desde un burgués hasta un proletario. Ya el trabajador no busca algo diferente, una sociedad distinta; lo que busca es poder consumir más para subir en la escala establecida. Las luchas se limitan a mejoras laborales y salariales, pero ya nadie habla de socialismo. Y el que no está en esta carrera es un marginal o un loco, son minorías que no son tenidas en cuenta.
  • Cómo ha logrado esto el capitalismo? El camino ha sido demasiado largo, pero fundamentalmente diría que ha sido el resultado de una gran batalla cultural que ha permitido finalmente presentar un “pensamiento único” a través del dominio de los grandes medios de comunicación como la televisión, la radiocomunicación y la prensa escrita. Hasta las propagandas privadas muestran valores preferidos por el capitalismo, la competencia, el consumismo, el ascenso social; hasta las modas se copian de las nuevas grandes urbes mundiales. Lo único democrático que queda (por ahora) es Internet.
  • El poder del capitalismo se ha manifestado como monstruoso, las ideas o los ideales, solo sirven si sirven al sistema, el primer valor es el pragmatismo, enfocado a maximizar el poder. Las ideas están ahora al servicio del poder y así como se adoptan, se dejan atrás si ya no convienen.
  • Ahora la única izquierda que parece contar es la que acepta el sistema económico resignadamente y que solo pretende controlar las irracionalidades del sistema (desde el punto de vista humano), cosa que se logra o no según el juego de las fuerzas en disputa. Pero cambiar el sistema por otro, ni hablar. El último que se lo propuso fue Salvador Allende a través de los votos, y así le fue. Antes, Fidel Castro se propuso una revolución socialista armada; después de muchísimos sufrimientos, ahora Raúl Castro está adaptando la economía de la isla a los cánones del capital. La China de Mao está a un paso de ser la primera potencia mundial de mano del capitalismo también; un capitalismo más regimentado, pero capitalismo al fin.
  • El hombre ha quedado hecho un grano de arena, un simple engranaje en el cuerpo del capitalismo. Qué esperanzas hay para el futuro de la humanidad por este camino? Hay otro camino posible? El capitalismo parece que solo se puede controlar para que no produzca demasiados efectos colaterales y aprovechar mientras tanto el empuje de la iniciativa privada para el desarrollo en países chicos, en cambio en Europa ni hablar. Otra pregunta: este modelo de capitalismo controlado será estable, es decir viable por mucho tiempo, viviendo rodeados como estamos por países capitalistas ortodoxos? O se puede ser un ejemplo para algunos, se puede contagiar este modelo? Solo sería posible si mostrara una gran ventaja, si fuera posible el desarrollo en la carrera mundial permitiendo una sociedad más justa; pero para eso hace falta cambiar estructuras económicas… ¿Se puede hacer y mantenerlo por los votos?
  • Siempre dije que la democracia, la pensada por los griegos, es una utopía, porque en grandes sociedades no hay más remedio que nombrar representantes y se desvirtúa, no se hace, el retorno constante hacia la bases; retorno en sentido de feedback controlador. De todos modos, no queda más remedio que perseguir ese inalcanzable fin, porque es lo menos malo que tenemos. ¿Ocurrirá lo mismo con el socialismo? Tendremos que tratar de imponer los buenos conceptos del socialismo cuando podamos, pero dentro de un sistema capitalista?
  • Tengo muchas dudas, muchas preguntas como habrán visto, pero mientras tanto apoyaré los caminos emprendidos por Ecuador, Bolivia, Argentina, Venezuela y en bastante medida Brasil.

Perdón por el pesimismo, espero que no sea contagioso y que sirva para aportar algo. Tuco.

Tomándolo con humor, ésta es la escalera: http://www.diarioregistrado.com/virales/85226-el-empleo--el-corto-argentino-del-que-habla-el-mundo.html